[新高考选科]直击新高考：盘点高校那些不靠谱的奇葩选科要求，简直了…

近日，前途问鹿梳理了一下高校在江浙沪地区公布的专业选科要求，发现了很多“诡异”的要求，今天我们将这些不靠谱的盘点出来，供大家“大开脑洞”和高考志愿填报参考。

此次盘点仅包含全部985高校和个别知名高校在江浙沪地区的选考要求，盘点结果可能与实际情况略有出入。此外本文仅供参考，各位家长也不必太过于纠结于此。

■东北大学：

计算机类（含软件工程、数字媒体技术、信息安全）

选考要求：物理、化学、历史

不靠谱指数：☆

■北京语言大学：

数字媒体技术、计算机科学与技术

选考要求：物理、技术、政治

不靠谱指数：☆

上榜理由

想成为码农原来还得深知历史文化并且还得能够对计算机的发展历史有全面的认知，以史为鉴，鞭策码农们开发出更多利于历史发展进步的程序来。

■吉林大学/复旦大学

哲学

选考要求：物理、化学、历史

不靠谱指数：☆

上榜理由

上榜理由：哲学≈玄学≈物理学/化学，难道因为太玄幻？哲学难道需要非常严谨的理性逻辑思维？仔细想倒也是，物理学或是化学那种前因后果的关系不就是哲学吗？

■西南财经大学

金融学、金融工程、经济统计学、金融数学等

选考要求：政治、历史、物理

数学与应用数学、计算机科学与技术

选考要求：政治、物理、技术

不靠谱指数：☆ ☆

上榜理由

学经济金融的可能多少还是要有一些政治学背景的，比如经济常识，至少了解国家的金融市场现状，紧跟国家的金融政策开展金融工作。但是，学数学或是学计算机的也要有政治学科背景，小编只能感慨难怪西南财经大学校风非常优良呢，所有的专业学生都有政治素养啊。

■中国人民大学

德语、法语、西班牙语、日语

选考要求：历史、政治、物理

不靠谱指数：☆ ☆

■ 北京外国语大学

德语、西班牙语、日语、葡萄牙语

选考要求：历史、地理、物理

不靠谱指数：☆ ☆

上榜理由

学习语言类专业还要要求物理，难道是因为这些语言国家的工业水平很发达尤其是德国，而工业相关的学科专业都是要求物理的，所以就连带着一起要求物理了？

■中山大学

地理科学类

选考要求：物理、化学、生物

不靠谱指数：☆☆☆

上榜理由

学地理的居然不要求地理，仔细想一想好像也有道理，地理科学与物理、化学和生物相关知识确实有交集，原谅小编懵懂无知，到今天才知道地理原来是物理、化学、生物的交集，更高级的学科。

■首都师范大学

数学类

选考要求：物理、生物、技术

不靠谱指数：☆☆☆

上榜理由

不学物理，只学生物，难道就可以去学数学了？答案自然是肯定的，像是高中生物中的遗传规律或是遗传概率，不就是数学模型吗？

■大连理工大学、华东师范大学、

厦门大学、华中科技大学、中南大学

建筑学

选考要求：不限

不靠谱指数：☆☆☆☆

上榜理由

学习建筑的居然不限学科，设计个建筑物，难道真的像是“海市蜃楼”不用管结构力学等知识呢，更何况“海市蜃楼”也是个物理现象嘛，如果真是这样，那遭殃的一定是土木工程师了，设计个不符合力学背景的建筑物，真是造不出来啊。。。。

■四川大学

临床药学

选考要求：不限

不靠谱指数：☆☆☆☆☆

上榜理由

研究药学的，研究药理的，居然没有学科要求，不学化学的考生也可以零门槛学习临床药学，难道是因为可以在小白鼠身上试药而不需要负责任嘛？

■厦门大学

物理学类

选考要求：不限

不靠谱指数：☆☆☆☆☆

上榜理由

堂堂自然科学的基础，如此高深莫测的物理学，居然没有任何的门槛，学什么都能学物理，哇，细思甚恐啊，纯文科的考生居然也可以学物理，难道是要去刷新普通物理挂科率新高吗？

■中国农业大学

法学、社会学、英语

选考要求：物理

不靠谱指数：☆☆☆☆☆

上榜理由

原来物理学科对学生的培养还涉及到法学和社会学等专业，法学专业难道是因为要理解法律条目内在的逻辑性？社会学难道是因为公民科学素养？作为物理老师，莫感荣幸啊。

通过以上这些不靠谱的选科要求，不难看出高校的“无奈”，在新高考改革背景下，高校为了保证生源数量，不得不会在科目要求上做些让步以换取到更多的优质生源，同时也为了强（wan）化（jiu）某些学科，以对现在的选科情况进行纠偏。

而对于家长和学生们，我们要能对这种现象的发生客观看待并予以理解，要知道这种“不靠谱”目前只是少部分，而且现在主流的要求依然是选科“三中一”即可报考。所以我们在选科时不要把重心放在这些上，而且在选科问题上辩证看待高校的要求。为了学生以后有一个更好的专业发展，在高中选科上还是要选择那些和专业相关度极高并且作为专业必备素养的科目，而不要只图眼前的得失或是“钻空子”，这样最终伤害的是自身。